Harju Maakohus rahuldas meie kliendi hagi kaasomandi lõpetamiseks soovitud viisil. Klient soovis kaasomandis oleva maja müüki avalikul enampakkumisel, teine kaasomanik aga maja jätmist endale, kuid oluliselt väiksema hüvitise eest, kui pool kohtuekspertiisiga tuvastatud turuväärtusest.###COLLAPSE###Kohus selgitas, et põhimõtteliselt ei ole õige jätta kaasomandis olevat kinnisasja ühe kaasomaniku ainuomandisse suurema hüvitise maksmise vastu, kui viimane on valmis ja võimeline maksma. Vastaspool ei olnud tõendanud, et ta oleks võimeline õiglast hüvitist maksma. Kohus selgitas ühtlasi, et ainuüksi asjaolu, et vastaspool kasutab kaasomandisse kuuluvat maja oma elukohana, ei õigusta meie kliendi ilmajätmist talle kuuluvast omandist tingimustel, mille puhul ta ei saa omandi kaotuse eest õiglast ehk turuväärtusel hüvitist. Maakohtu otsus ei ole veel jõustunud. Klienti esindas vandeadvokaat Anna Liiv.###COLLAPSE###
Kogemused
Eesti
Kinnisvara & ehitus, Vaidluste lahendamine
Esindasime edukalt klienti kaasomandi lõpetamise vaidluses maakohtus

Meie meeskond
Teie kriteeriumidele vastavaid tulemusi pole.
Sarnane sellele

Esindasime edukalt klienti juhatuse liikme vastutust puudutavas vaidluses
Eesti
Äriõigus Kinnisvara & ehitus Vaidluste lahendamine

TRINITI advokaadid esindasid klienti Euroopa Liidu esimeses ICO alases kohtuvaidluses
Eesti
Intellektuaalne omand & tehnoloogiaõigus Pangandus & finantsõigus Vaidluste lahendamine

Esindasime edukalt meediavaidluses Ekspress Meediat
Eesti
Meediaõigus Vaidluste lahendamine
Täname tutvumast!
Sooviksime sinuga lähemalt tutvuda! Võta ühendust