Vaidluses hagejana osalenud isik omandas ühes Tallinna korterelamus kaks tehnoruumi ning nõudis KÜ-lt tasu ruumide kasutamise eest ehk selle eest, et ruumides asus elektrikilp ning sideettevõtjate seadmed.###COLLAPSE### Kohtud leidsid, et sellist nõuet ei ole võimalik KÜ vastu esitada, sest tehnosüsteemid KÜ-le ei kuulu. Samuti taunisid kohtud tehnoruumide omandaja käitumist, leides, et selline tehnoruumide omandamine ja seejärel korteriomanikuna nõuete esitamine ei saa olla käsitletav heas usus käitumisena. Korteriühistut esindas vaidluses vandeadvokaat Anna Liiv
Kogemused
Eesti
Kinnisvara & ehitus, Vaidluste lahendamine
Esindasime edukalt korteriühistut vaidluses tehnoruumid “kaaperdanud” pahatahtliku omanikuga

Meie meeskond
Teie kriteeriumidele vastavaid tulemusi pole.
Sarnane sellele

TRINITI esindab rahvusvahelist kaubamärgiomanikke koondavat organisatsiooni Euroopa Kohtus
Eesti
Vaidluste lahendamine

Võit maakohtus – päästsime juhatuse liikme konkurentsikeelu kahjunõudest
Eesti
Äriõigus Vaidluste lahendamine

Riigikohus rahuldas advokaadibüroo TRINITI kassatsioonkaebuse kinnisvara kinkelepingust taganemise vaidluses
Eesti
Kinnisvara & ehitus Vaidluste lahendamine
Täname tutvumast!
Sooviksime sinuga lähemalt tutvuda! Võta ühendust