TRINITI vandeadvokaadid Karmen Turk ja Maarja Pild-Freiberg esindasid edukalt Pere Sihtkapitali Sihtasutust väärteoasjas, milles vaidlustati Andmekaitse Inspektsiooni (AKI) otsus määrata sihtasutusele 30 000 euro suurune rahatrahv. Otsus oli seotud isikuandmete töötlemise väidetavate rikkumistega seoses sihtasutuse tellitud lastetute pereuuringuga.

Harju Maakohus rahuldas 13. mail 2025 tehtud otsusega Pere Sihtkapitali kaebuse ning tühistas AKI määratud väärteootsuse. Kohus lõpetas väärteomenetluse, leides, et Pere Sihtkapital väärteo rikkumise eest vastutusele ei ole võimalik võtta.

“Meie hinnangul kohtule esitatud tõendid näitasid selgelt, et sihtkapitali valduses olevate andmete kaitstus oli igakülgselt tagatud. Uuringu läbiviimiseks vajalikud kontaktandmed oli usaldanud sihtkapitalile siseministeerium, olles eelnevalt hinnanud andmekaitse nõuete täitmist piisavaks. Sihtkapital hoidis uuringus osalenute andmeid krüpteeritult ja anonümiseeritult. Kohtumenetluse käigus tuli väga hästi esile, et uuringu läbiviimist korraldanud juhatuse liige täitis igati hoolsuskohustust tagada vastavus andmekaitse nõuetega, muu hulgas konsulteeris enne uuringu läbiviimist korduvalt AKI, siseministeeriumi ja ka eetikakomiteega,” lausus Pere Sihtkapitali Sihtasutuse nõukogu esimees Katrin Kiisk.

„Käesolev kohtuotsus kinnitab, et ka andmekaitseõiguses peab juriidilise isiku vastutuse tuvastamisel järgima õigusselguse, ettenähtavuse ja süütuse presumptsiooni põhimõtteid. Oleme rahul, et kohus tunnustas nii meie argumentatsiooni kui ka põhimõttelist lähenemist õiguskaitse tõhususele,“ kommenteerisid TRINITI vandeadvokaadid Turk ja Pild-Freiberg.

Kohtuotsus toob esile olulisi põhimõtteid juriidilise isiku vastutuse, süüteokoosseisu objektiivsete tunnuste ning Euroopa Liidu andmekaitseõiguse rakendamise kohta Eesti väärteomenetluses. Kohus rõhutas ühtlasi, et ka Euroopa Liidu õiguse kohaldamisel peab säilima isiku õiguspärane ootus ja seaduse ettenähtavus.

Menetlust kajastasid Postimees,  Delfi ja ERR.