Kohtu abiga toimus pärandvara jagamine, puuküürniku välja tõstmine ja pärandvaraga omavolitsenud kaaspärija vastutusele võtmine

Teistega koos pärimine on peavalu, kui kaaspärijad üksteisega ei arvesta ning kokku leppida pole võimalik. Kui pärandiküsimus ka mitme aasta jooksul ei lahene, tuleb lõpuks kohtutee jalge alla võtta. TRINITI esindas klienti päritud varaga seoses lausa kolmes tsiviilvaidluses, et vara saaks peremehe, lõppeks ühe kaaspärija omavoli, ning likvideerida omavoli tagajärjed.

Esimene vaidlus oli pärandvara jagamiseks ja probleemse ühisomandi lõpetamiseks. Kaaspärijate nägemused jagamise ja selle tingimuste osas läksid oluliselt lahku. Kohus otsustas jagada vara vastavalt meie kliendi poolt soovitule.

Siis tuli välja, et pärandvarasse kuuluva korteri oli pahatahtlik kaaspärija andnud võileivahinna eest üürile oma tuttavale, pistes sellegi vähese raha vaid oma taskusse. Klient ei saanud päritud vara ikkagi kasutada. Puuküürnik ise leidis, et isegi pärast seda, kui korteri omanikuks oli saanud klient, kellega tal üürilepingut polnud, saab ta jätkata elamist sisuliselt tasuta. Kohus tõstis üürniku korterist välja ja mõistis kliendi kasuks temalt välja turuüürile vastava tasu.

Viimane vaidlus oli kliendi nõue pahatahtliku kaaspärija vastu selle eest, et see oli rohkem kui 10 aastat teiste tahte vastaselt vallanud pärandvarasse kuuluvat korterit, teeninud sellelt tulu, kuid takistanud sama tegemast teistel pärijatel. Peremehetsenu ise palus kohtul lugeda kõik üle kolme aasta vanad nõuded aegunuks. Kohus leidis, et kaaspärijate õiguste rikkumise maksmapaneku nõuded aeguvad 10 aastat. Kliendile mõisteti välja summa, mis ületas raha, mille klient pidi pahatahtlikule pärijale tasuma hüvitisena pärandvara jagamisel.

Klienti esindas kõigis vaidlustes vandeadvokaat Risto Käbi.