Esindasime klienti kohtuvaidluses AS Cresco Väärtpaberid vastu, kes hoidis alusetult kinni meie kliendi raha ning algatas tema nimel kohtuvaidlusi ilma tema teadmata – ja esitas selle eest arveid.

Riigikohus rõhutas, et kui teenuseosutaja esitab arveid, tuleb hinnata, kas need toimingud olid ikka tehtud kliendi kui käsundiandja huvides. Ainuüksi asjaolust, et kostja on hagejale arve esitanud, ei saa järeldada seda, et kostja oleks arvel kajastatud teenust hagejale ka osutanud või et see teenus on hageja huvides. Vastasel juhul oleks tõendamiskoormis ebamõistlikult hageja kui käsundiandja kahjuks. Riigikohus rahuldas meie kassatsioonkaebuse ja mõistis AS-ilt Cresco Väärtpaberid välja üle 200 000 euro.

Lisaks andis Riigikohus olulise juhise tulevikus sissenõutavaks muutuvate nõuete osas. Kohus selgitas, et kui võlgnik on juba keeldunud täitemenetluses laekunud raha üle andmast, võib eeldada, et ta jätkab samamoodi ka tulevikus ja see annab aluse samas hagis nõuda ka tulevikus laekuvate summade väljamõistmist.

Lahend annab olulise juhise käsundisaaja tasunõude eelduste kohta ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate nõuete esitamiseks.

Selle kohtuasja käigus töötasime läbi kogu õigusteooria ja kohtupraktika seoses käsundisaaja tasunõuetega ja kui sul tekib selles küsimusi, võta meiega julgelt ühendust.

Klienti esindasid vandeadvokaat Erki Vabamets ja vandeadvokaat Katri Tomson.