TRINITI kliendiks oli Kaitsev\u00e4e ohvitser, kellele esitatud kuriteokahtlustuse t\u00f5ttu otsustas KAPO tema riigisaladuse juurdep\u00e4\u00e4suloa kehtivuse peatada. Selle otsuse tulemusena kaotanuks klient oma t\u00f6\u00f6, mis eeldas riigisaladuse juurdep\u00e4\u00e4suloa olemasolu.<\/p>\n\n\n\n
Vaidlustasime KAPO otsuse halduskohtus. Vaidluse keskmes oli k\u00fcsimus, kas \u00fcksnes kuriteokahtluse olemasolu faktist piisab riigisaladuse juurdep\u00e4\u00e4su piiramiseks v\u00f5i tuleb sisuliselt hinnata ka tegelikku julgeolekuriski ning individuaalseid asjaolusid, sh otsuse m\u00f5ju kliendi elule. KAPO otsuses ei olnud TRINITI hinnangul piisavalt arvestatud ei kahtlustuse tegelikku sisu, kliendi pikaajalist ja laitmatut teenistusk\u00e4iku ega meetme m\u00f5ju tema ametialasele tegevusele.<\/p>\n\n\n\n
Halduskohus kohaldas kliendi kaitseks esialgset \u00f5iguskaitset ja peatas KAPO otsuse kehtivuse. Selle tulemusena otsustas KAPO otsuse ise t\u00fchistada ning h\u00fcvitas kliendile menetlusega seotud advokaadikulud. Juhtum n\u00e4itab, et ka riigisaladuse kaitse eesm\u00e4rgil tehtav otsus ei ole formaalsus, vaid sisuline kaalutlusotsus, mis peab arvestama k\u00f5igi oluliste teguritega.<\/p>\n\n\n\n
Kliendi huve kaitsesid vandeadvokaat Risto K\u00e4bi<\/a>, keda abistas jurist Kristiina Laura J\u00e4rve<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":41683,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"person_countries":[296],"people_industries":[],"experience_practice_area":[259],"insight_category":[430],"class_list":["post-41682","insights","type-insights","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","person_countries-eesti","experience_practice_area-haldusoigus","insight_category-blogi"],"acf":[],"yoast_head":"\n